中国究竟发展以直接融资为主，还是间接融资为主的金融结构？中国的金融资源应该集中一点好，还是分散一点好？中国的外资参与度在怎样的水平更合适？5月30日，在“2019金融街论坛年会”上，中国银保监会首席风险官、办公室主任肖远企就上述问题进行了详细阐述。在他看来，世界上不存在一个放之四海而皆准的融资结构，只有适合本国国情的金融体系才是最优的，也才能对实体经济的发展起到积极的促进作用，并起到有效防范重大金融风险的作用。
目前，我国融资结构具有三个鲜明特征：储蓄率高、储蓄主体与投资主体匹配程度低、间接融资占比高。肖远企表示，相对完善的金融市场，直接融资配置资金的效率更高，但从历史统计看，直接融资为主的国家发生金融危机的次数远远高于间接融资为主的国家和地区，这可能和投资者容易直接暴露在市场风险之下有关。
肖远企认为，如果金融市场不够完善，间接融资往往在动员资金、形成规模经济、吸收和割裂风险、保障金融稳定方面有其独特的作用，但不可否认，间接融资也有其缺陷——在创新、驱动、效率方面相对滞后。
肖远企认为，从世界各国金融体系结构演进来看，并不存在理论上所谓的最优金融结构。他强调，直接融资和间接融资都是金融的本质和组成部分，不要把研究的范围局限在比例上，更重要的还应该看组成要素。
此外，肖远企还就金融业对外开放发表了观点。他认为，外资参与对于丰富一个国家和地区的金融服务渠道、方式、范围，改善金融供给、提升金融服务效率等方面，确实发挥了重要作用。一般来讲，一个活跃度高的金融体系，比活跃度非常低的金融体系更加有效率，也能更加满足和适应经济社会和金融消费者的金融需求，当然也更有利于金融稳定。但外资所带来的短期和长期风险以及可能面临的金融失衡，也需要关注。“这个活跃度怎么把握，在一个国家的金融体系里面，各种机构的参与度，究竟在一个什么样的合理水平，目前缺乏实证研究。”
