二、丝绸之路经济带建设中人民币国际化面临的挑战
在中国提出丝绸之路经济带建设之前，美国推出了新丝绸之路战略，俄罗斯倡导亚欧合作模式，欧盟提出构建欧洲与中亚的战略联盟，一场大国的博弈已经展开。在这样的背景下，人民币国际化必然会遇到严峻的挑战。
第一，与美国捍卫美元形成正面冲突。人民币在丝路沿线国家扩大使用，加入到石油等大宗商品的计价结算行列，无疑是动了美国人的奶酪。美元作为国际货币不仅给美国带来不菲的铸币税，还使美联储的货币政策具有强大的外部性，对各国央行的货币政策和宏观管理都有约束力。人民币在中亚、中东地区逐步替代美元，削弱了美元的国际货币权利和美国的政治影响力，美国绝对不会轻易接受这样的现实，必然会运用一系列“胡萝卜加大棒”政策来分化瓦解中国的盟友，很可能通过政府施压、国际清算支付体系和金融市场投机等多个渠道，遏制中国与沿线国家之间的双边贸易，增加人民币计价结算的成本和风险，排挤、打压人民币，动摇市场信心，阻挡人民币国际化步伐。
第二，我国商品、金融期货市场不发达，难以实现石油、粮食、矿产品等国际大宗商品的人民币计价。石油、能源、粮食等大宗商品定价有一套十分复杂的系统，实体经济的供求关系、大国货币政策、国际游资对价格的形成都有巨大的影响，而且期货价格对现货价格有很强的引领作用。例如，石油期货价格主要不是由实际的石油供求关系决定的，而是由国际流动性和金融投机力量决定的，期货价格与现货价格之间存在不同的价格决定机制。中国虽然已经成为最大的石油进口国，在石油现货市场有一定的定价权，但是中国的金融市场深度和广度都不够，还没有建立高度国际化的商品期货市场。如果中国不能尽快建立起包括石油、黄金、粮食、矿产品在内的人民币计价结算的期货市场，不能建立高效的远期价格引导平台，中国就很难真正掌握石油等国际大宗商品的定价权。
第三，我国金融机构国际化程度较低。由于受到严格监管、资本管制、国外市场壁垒等诸多因素的制约，我国金融机构走出去的步伐明显落后于工商企业。而且，走出去的金融机构布局不合理，主要集中在东亚、东南亚以及少数欧美国家，丝路沿线国家金融机构数量极少，使得丝路经济带建设缺乏足够的金融机构的支撑，意味着人民币贸易结算和金融交易缺乏有力的组织者和推动者，不利于人民币国际化。
第四，宗教文化差异大。由于存在语言障碍，文化交流不多，中国公民对主要信奉伊斯兰教的丝路国家的文化、习俗、价值观、社会结构、政治制度知之甚少。这使得双边经贸合作及人民币国际化可能遇到意想不到的障碍。例如，一些阿拉伯国家的金融模式具有特殊性，借贷双方可以参与投资和合作共赢，但不能收利息，这与中国的金融模式相差甚远。此外，中亚地区的法律制度并不健全，很多经济纠纷不是通过法律而是依赖宗教、、习俗、政治手段来解决，这与我国倡导的依靠法律来进行社会治理、处理经济纠纷也有较大的差距。如果不能尽快熟悉和掌握这些国家的游戏规则，人民币国际化就会面临较大的文化冲突，难以达到新的高度。
